Una vez que se cumplieron treinta y siete días después de que el presidente de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), Iván Saquicela, entregó la lista con los tres nombres de entre los cuales se designe al vocal principal de la Corte Nacional en el Consejo de la Judicatura (CJ) y quien a la vez presidirá ese organismo, el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) decide descalificar a dos de los postulantes y devuelve la terna.

De esta manera, con los votos de cuatro de los siete integrantes del Consejo de Participación se decidió, el miércoles último, descalificar a Marco Antonio Tello Sarmiento y a Andrés Esteban Mogrovejo Abad por incumplir los requisitos del artículo 11, literal O, del Reglamento para la Designación de los Vocales del CJ en Caso de Ausencia Definitiva de Vocales Principales y/o Suplentes.

Respecto a estos dos aspirantes, luego de la revisión de documentos se habría observado que ni Tello, ni Mogrovejo en su declaración juramentada confirman no estar incursos en la prohibición contemplada en el reglamento que refiere: «Quienes hubieren sido designados por el Consejo de Participación Ciudadana para otras funciones».

Una nueva terna polémica

De acuerdo con el informe, la declaración juramentada de ambos señala: «No haber sido designado por el CPCCS como miembro del CJ». En la sesión se pidió a la Secretaría General que certifique si Tello y Mogrovejo completaron la información, pero no había registros de ello por lo que fueron descalificados y se devolvió la terna a la CNJ.

Sin embargo, unicamente Blanca Alexandra Vallejo Bazante habría cumplido con los requisitos, por lo que se resolvió devolver la terna remitida, a efectos de que la CNJ remita una nueva para el proceso de designación. El presidente del CPCCS, Hernán Ulloa, y los consejeros Ibeth Estupiñán, Francisco Bravo y María Fernanda Rivadeneira votaron a favor de descalificar a dos de los postulantes y devolver la terna.

El titular del CPCCS convocó a una reunión para la tarde del miércoles último, inmediatamente conoció que un juez constitucional de La Concordia acogió la medida cautelar, parte de una acción de protección para dejar sin efecto la censura y destitución decidida contra Ulloa, Estupiñán, Bravo y Rivadeneira por 85 votos a favor en la Asamblea Nacional dentro de un juicio político.

Ulloa sostiene que el tema relacionado con la terna, la Corte Nacional y el Consejo de la Judicatura fue uno de los que los llevaron a un procedimiento político. «Esa designación va a terminar quizá metiéndole nuevamente las manos a la justicia del Ecuador. Nosotros no nos hemos dejado marcar la cancha, le hemos puesto un freno buscando que la decisión de esta autoridad no afecte la administración de justicia en general».

Posturas divididas entre Saquicela y la Corte Nacional de Justicia

Tras la postura del Cpccs, la Corte Nacional de Justicia colocó un comunicado en sus redes precisando que que el propósito de este «arbitrario» e «ilegal» accionar del Cpccss  es mantener en acefalía al Consejo de la Judicatura «que por nueve meses se encuentra indebidamente integrado» y sin ser presidido por un delegado del presidente de la Corte Nacional de Justicia.

Sin embargo, el juez de la Corte, Samno Macías indicó: «En mi calidad de Magistrado debo aclarar que, el comunicado oficial de la Corte Nacional respecto a la terna remitida al Cpccs no ha sido socializado con el Pleno del organismo que es la máxima representación del Poder Judicial del País. No es una postura institucional», dijo,

En ese sentido, indica que el comunicado puesto en las redes de la Corte, no representa a los magistrados sino la postura personal de su titular.